市政府必须要求评估对考古遗产的影响 马科斯·保罗

行政的环境的法律 斯帕卡众所周知，巴西正日益成为一个城市国家。根据IBGE数据，2015年，84.72%的巴西人居住在城市，并且这一比例逐年逐渐增加。 这种现象显而易见，意味着住房单元（个人或集体）、服务中心和城市基础设施的不断扩张，导致分割、肢解、高速公路、地铁、机场和无数的拆除、建设和改造占据了城市景观。 考虑到可持续发展的指导原则，这种变革性的现实要求按照惯例进行环境影响研究并获得公共当局的许可和授权。然而，影响研究不能仅限于环境的自然方面，相反，必须评估全球范围内考虑的环境的所有方面，包括文化环境的方面[ 1]，有时会被错误地与“文化环境”的同义词混淆。 “历史和艺术遗产”。 事实上，无论是在已经整合的城市地区，还是在城市化初期的地区，都普遍存在着与占领城市领土相关的、具有值得保存或至少具有价值的过去元素。学习、注册。根据第 25/37 号法令的条款，并非所有事物都应受到清单保护并变得不可修改，该法令涉及对我们的遗产进行最大程。



度保护的形式之一。但并非一切都应该在未经事先评估的情况下被销毁，因为登记、科学知识的生产和救援是最低限度的替代保护策略，只要有动机并根据具体案例涉及的文化属性，它们最终可以取代整体。保护. 原地. 必须在这个等式中寻求平衡点，因为在大多数情况下，可以协调保护与发展。 在乌贝拉巴（MG）一座建筑的地基工程中发现了恐龙化石，在马瑙斯一个广场的复兴工程中发现了史前土著瓮，在复兴工程中对旧瓦隆戈码 WhatsApp 号码 头进行了定位和挖掘里约热内卢港区（2017 年被认定为人类文化遗产的考古遗址）的一些突出例子证明了城市文化遗产领域预防性行动的重要性，特别是在我们称之为“隐藏遗产”或“无面”，由隐藏在鞋底下的地下元素组成。 根据《洛桑考古遗产保护和管理宪章》（国际古迹遗址理事会，1990），考古遗产是一种脆弱且不可再生的自然资源，因此保护考古学的宝贵资产构成了每个人的道德义务。以及集体公共责任，这必须导致通过适当的立法，禁止在未经主管机构同意的情况下毁坏、毁坏或改变任何纪念碑、考古遗址或其周围环境，并规定对毁坏、毁坏或改变任何纪念碑、。







考古遗址或其周围环境的行为规定适用适当的制裁这些资产。 因此，根据法律规定，考古遗产构成了以国家社会各组成部分为代表的过去几代人的遗产，当代人不能中断这种对后代的遗产[2]。 然而，不幸的是，众所周知，在我国，公共当局倾向于将城市环境干预措施对文化遗产影响的评估置于幕后，这常常会导致重要文化资产的破坏。或者关于它们的知识的不可逆转的损失。 正如 Igor Chmyz 和 Laércio Loiola Brochier 警告的那样： 然而，关于代表城市领土占领历史的文化价值，焦点几乎完全集中在建筑遗产上，很少有关注城市地下考古遗迹的例子。这忽视了隐藏在建筑物、沥青、人行道等中的重要史前和历史收藏。以及那些位于仍然很少受到干扰但受城市基础设施进步和更新影响的地区的地区。城市的考古研究尤为重要，因为它除了提供与城市所处古代环境相关的元素之外，还可以恢复痕迹并研究过去的职业[3]。 在这种情况下，有多少个旧农场及其邻近的建筑物（教堂、奴隶宿舍、畜栏、磨坊、石墙、沟渠等），有多少公共和私人殖民建筑，有多少基础设施工程（石头铺路、渡槽、喷泉） 、桥梁等），我。