|
Post by barikulislam046 on May 13, 2024 23:56:30 GMT -5
宪法还规定,具有技术行政、预算和财政独立性。但是,与其运作有关的许多问题必须由补充法律第 B 条进行规范。V - 检查、评估、征收、与税收有关的行政代理和司法代理将由各州、联邦区和市政府的税务机关和检察官办公室在各自的职权范围内进行,这些税务机关和检察官办公室可以定义假设、授权或与管理委员会分享权力,负责协调这些行政活动,以期实现联邦实体之间的整合;……各州 DF 和市政府将如何进行联合和综合管理,将由补充法律来规范或留给委员会本身,它们保留各自的检查评估收集以及 IBS 的行政和司法代表权。补充法律本身可能涉及协调各自权限的假设,或定义委员会将负责规范该主题。不应忘记,特别是在开始时,行政和司法代表中可能会出现许多归属冲突。 亮点是基于委员会协调的授权和共享权限的可能性。IBS管理委员会 以色列电话号码数据 是理想的选择因此,改革派议员认为,州 DF 和市政府之间的对话平台旨在协调 IBS 的行政管理收集和司法代理方面的各自权限。补充法律自然不能改变 CF 第 22 条和第 CF 条中宪法规定的结构。然而,具有象征意义的是,宪法现在规定了通过管理委员会授权和分享此类权限的可能性。这引起了人们对一个鲜为人知的机构的关注,该机构可能会彻底改变《民事诉讼法》第 10 条规定的联邦区和市镇的财政事务的征收和司法代表。这是机构协议类型的程序性法律业务的典型假设。看看:艺术。各州和联邦区可以通过各自律师事务所签署的协议,相互承诺由其律师为另一个联邦实体执行诉讼行为。 第 1 条的合宪性在 STF 面前受到质疑。法院认为该条款符合宪法。因此,我们面临的是一个合法的文书,如果得到有效实施,在 IBS 有效实施后,司法代表机构管理税收抵免的方式将发生革命性变化。根据这项规定,州检察官和联邦检察官现在可以达成协议,在其他州为另一个联邦实体执行诉讼行为。如果各检察官办公室签署了协议,例如联邦检察官可以代表伯南布哥州在联邦法院进行诉讼,而伯南布哥州是诉讼一方。尽管第 10 条规定该公约仅在各州和联邦区之间举行,但该原则已经明确表明,该公约也可以扩展到定期设立检察官办公室的市镇。参见 CJF 第三届民事诉讼法大会声明号:“《民事诉讼法》第 10 条适用于定期设立检察官的市镇”。宪法提出:地方各级之间的综合活动这种达成协议的可能性有利于在各自检察官办公室的原始管辖范围之外实施程序行为,实现《宪法》条款规定的效率原则,并促进诉诸司法。
|
|